都城市議会 2016-12-14 平成28年第5回定例会（第6号12月14日）
高千穂町では、派遣委員は座長である森山議員ら十一名、意見陳述者は河野知事ら四名が出席され、最初に意見陳述者が一人当たり十分程度意見を述べ、その後に委員からの質疑に対して答える形式で行われました。 意見陳述者の主な内容は、食の安全や農耕文化の崩壊などを不安視したほか、国民的理解が得られていないなどとして、慎重論や疑問の声が相次いだ模様でございます。 ○議 長（荒神 稔君） 迫間輝昭議員。
高千穂町では、派遣委員は座長である森山議員ら十一名、意見陳述者は河野知事ら四名が出席され、最初に意見陳述者が一人当たり十分程度意見を述べ、その後に委員からの質疑に対して答える形式で行われました。 意見陳述者の主な内容は、食の安全や農耕文化の崩壊などを不安視したほか、国民的理解が得られていないなどとして、慎重論や疑問の声が相次いだ模様でございます。 ○議 長（荒神 稔君） 迫間輝昭議員。
国会では、ＴＰＰの問題が取り上げられた際に、日本消費者連盟の共同代表の方が、食の安全を脅かすＴＰＰということで、参考人の意見陳述の中で、このようなことを言われております。 「ＴＰＰでは遺伝子組み換え食品に関する作業部会を設置し、情報を共有化するとしております。これまでも国内の安全審査を省略するために、外国の安全審査での代替が食品添加物では行われてきました。
３点目には、関係書類の閲覧が可能であったことに加え、改正後は写しの交付や口頭意見陳述の質問も可能になります。 また、利便性の向上のため、不服申し立てをすることのできる期間が６０日から３カ月になる等の改正が行われます。 今回、提案させていただきます条例は、このような改正が行われる中、第三者の諮問機関として設置が義務づけられる行政不服審査会の組織及び運営について規定するための設置条例でございます。
「意見陳述において、許可申請を出したら連休に当たり不都合が生じたということを言われたと記憶しているが、請求者に対し不利益なことが生じたのか」との質疑に対し、答弁が「住民投票条例の制定請求代表者証明書の交付申請のことで述べられたと記憶している。この証明書の交付に関しては、９月17日に証明書の交付申請がされたと記録している。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ △議案第104号に関する条例制定請求代表者の意見陳述 ○議長（井上司君） 日程第１、議案第104号に関する条例制定請求代表者の意見陳述を議題といたします。 これより本議案に関する条例制定請求代表者の意見陳述を行います。
次の本会議は、明日午前10時開議、議事日程は追って配付いたしますが、議案第104号に関する条例制定請求代表者による意見陳述及び議案に対する質疑を行います。 本日はこれをもって散会いたします。 午前11時42分 散会...
上程 提案理由及び趣旨説明 議案104号に関する条例制定請求代表者への意見を述べる機会の付与について 上程・決定12月２日水休会議案熟読112月３日木休会議案熟読12月４日金休会議案熟読12月５日土休会議案熟読12月６日日休会議案熟読12月７日月休会議案熟読12月８日火本会議一般質問12月９日水本会議一般質問12月10日木本会議一般質問12月11日金本会議議案104号に関する条例制定請求代表者への意見陳述
昨年の６月議会での産業建設常任委員会での関係団体の意見陳述、また、昨年12月議会での関係団体からの再考を求める請願の提出でも明らかなように、全く理解は得られていないということであります。 私が行った市民アンケートの結果については先ほども紹介いたしましたが、90％が「理解は得られていない」、87.5％が「建設は必要ない」という回答を寄せられています。
６月４日に、衆議院憲法調査会での与野党推薦の憲法学者３名がそろって集団的自衛権の行使は憲法違反であると断じて以来、元法制局長等が憲法違反と批判し、地方公聴会においても意見陳述した６人のうち５人が違憲、さらに、安全保障関連法案に反対する学者の数が3,000人を超えるなどの動きが広がっております。また、国会の周辺では毎日のように反対のデモが繰り広げられております。
◆２１番（荻原紘一） 私は手元に、これは５月８日付ですけれども、自民党道州制推進本部役員と地方団体との意見交換において、南天理市長、石垣新見市長が意見陳述と、こういう資料を持っているわけですが、この場では、これ全国市議会議長会も同じような意見交換を行っていますけれども、どういうことが行政委員会委員長の南天理市長、そういう人たちが言っているかと。
当審査会は、公文書公開決定等審査諮問書を受理し、本件異議申立について、実施機関の説明要旨及び申立人の口頭意見陳述を踏まえて審査したところ、非公開情報が記録されている部分を容易に区分して除くことができるときにあたり、当該非公開情報に係る部分を除いた部分につき公開すべきであるという結論に至った。以下、審査会がかかる判断を行った理由を説明する。 二、え長発第三百十七号について。
次に、第１回公判における原告側の意見陳述において、原告が言われた言葉であります。余りの疲労感を見かねて、妻が４月６日の畜産祭りで新富町長に、「娘が限界のようです。どうにかしてください」とお願いしましたとありました。町長はどのような措置をとられたのかお伺いをいたします。
意見陳述って言うんですかね。その中で、私は頭に残ってノートにも書いたんですが、お母さんが畜産祭り、要は２０年の４月です。私ちょうど写真撮りに行きましたけども、祭りで新富町長に「娘が限界のようです。どうにかしてください。」とお願いしましたと述べられました。これは事実かどうか、お答えをいただきたいと思います。そしてこれに対して、どのような対応を取られたのかお伺いしたいと思います。
まず、地方自治法第七十四条第四項の規定に基づき、本案に係る条例制定請求代表者の意見陳述を行います。条例制定請求代表者は、入場を願います。 （条例制定請求代表者 新原不可止氏 入場） 意見を述べる条例制定請求代表者は、新原不可止さんです。 意見陳述の時間は、三十分以内となっております。
よって、意見陳述は七月二十四日午前十時から本会議場において、請求代表者四人以内、陳述時間一人三十分以内とすることに決定いたしました。 お諮りいたします。あす十九日から二十三日までは、諸般の都合により休会いたしたいと思います。これに御異議ありませんか。 〔｢異議なし｣と呼ぶ者あり〕 ○議長（蔵園晴美君） 御異議なしと認めます。よって、お諮りのとおり休会することに決定いたしました。
議事日程第八号 平成二十二年十二月十七日（金曜日） 午前十時 開議 日程第 一 議案第一〇三号 日南市議会議員定数条例の制定につい て ＊（質疑、委員会付託省略） 日程第 二 議案第一〇三号に係る請求者代表者の意見陳述について 日程第 三 議案第一〇三号 日南市議会議員定数条例の制定につい て ＊（討論・採決） 日程第
─────────────── ○ ─────────────── ＊日程第二 議案第一〇三号に係る請求者代表者の意見陳述について 影山一雄議長 次に移ります。 次は、日程第二議案第一〇三号に係る請求者代表者の意見陳述についてを議題といたします。 本件に関しましては、地方自治法第七十四条第四項の規定により意見の陳述を行うものであります。
─────────────── ○ ─────────────── ＊日程第一八 議案第一〇三号に係る請求者代表者の意見陳述を行う日時及び場所の決定について 影山一雄議長 次に移ります。 次は、日程第一八議案第一〇三号に係る意見陳述を行う日時及び場所の決定についてを議題といたします。
指定管理者の指 定について 日程第 一六 議案第一一七号 日南市蜂之巣公園の指定管理者の指定 について ＊（提案理由説明、質疑、予算審査特別委員会及び各常 任委員会追加付託） 日程第 一七 議案第一〇三号 日南市議会議員定数条例の制定につい て ＊（提案理由説明） 日程第 一八 議案第一〇三号に係る請求者代表者の意見陳述
………………………………………………………………… 290 提案理由説明………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 290 質疑通告期限の件…………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 290 日程第一八 議案第一〇三号に係る請求者代表者の意見陳述